Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 680 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 680 vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 680
62%
Оценка DeviceList
vs
Apple A13 Bionic
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 680 и Apple A13 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 680
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A13 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
154086
На 70828 (85.1%) лучше
vs
83258
GPU
254605
На 203402 (397.2%) лучше
vs
51203
Общий счет AnTuTu
614582
На 334696 (119.6%) лучше
vs
279886
Частота
2660
На 260 (10.8%) лучше
vs
2400
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 680 Apple A13 Bionic
Частота GPU
1100 нет данных
FLOPS
нет данных 736
Версия DirectX
12 12.1
Версия OpenCL
2.0 2.1
Версия Vulcan
1.1 1.1
Вычислительных блоков
нет данных 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 610 Apple A13 Bionic GPU
Шина
2x 16 Бит 2x 32 Бит
Частота памяти
2133 нет данных
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 17 Гбит/сек нет данных
Объем
До 8 ГБ До 4 ГБ
Кэш L1
нет данных 832 КБ
Количество транзисторов
нет данных 8.5 млрд.
Кэш L2
нет данных 12 МБ
TDP
нет данных 6 Вт
Техпроцесс
6 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8-A ARMv8.4-A
Частота
2400 2660
На 260 (10.8%) лучше
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
4x 2.4 ГГц – Kryo 265 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 265 Silver (Cortex-A53)
2x 2.66 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Поддержка 4G
LTE Cat. 13 LTE Cat. 18
Модем
X11 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.1
На 0.1 (2%) лучше
5
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 220 Мбит/с
Скорость скачивания
До 390 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Нет
Номер модели
SM6225 нет данных
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Запись видео
1K при 60FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 64МП, 2x 16МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 2688 x 1242
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.2 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 686 Yes, Neural Engine
HTML 5
нет данных 3.81 Mnodes/s
Score
444 нет данных
Graphics test
2 FPS нет данных
Stability
98% нет данных
SQLite
нет данных 901.1 Krows/s
Camera shooting
нет данных 33.75 images/s
Машинное обучение
нет данных 72.5 images/s
Speech recognition
нет данных 87.4 words/s
Face detection
нет данных 29.65 images/s
Image compression
нет данных 151.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
279886 614582
На 334696 (119.6%) лучше
UX
73712 116618
Memory
69773 84925
GPU
51203 254605
На 203402 (397.2%) лучше
CPU
83258 154086
На 70828 (85.1%) лучше
Score
нет данных 7577
Graphics test
нет данных 45 FPS
Stability
нет данных 72%
Mobile Legends: Bang Bang
54 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
26 FPS
[Low]
59 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
62 FPS
[Medium]
60 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
65 FPS
[Low]
нет данных
Fortnite
23 FPS
[Low]
60 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile
60 FPS
[Low]
60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
59 FPS
[Medium]
57 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения