Главная / SSD / Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW]
66%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW] и Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Шифрование данных
vs
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Соотношение цена-качество
68.2
На 55.9 (454.5%) лучше
vs
12.3
$
40
На -267 (-87%) лучше
vs
307

Сравнение всех характеристик

Samsung 870 EVO [MZ-77E2T0BW] Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 45 г
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.2 Вт
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Ресурс работы
нет данных 120 TBW
Серверный
$
307 40
На -267 (-87%) лучше
Соотношение цена-качество
12.3 68.2
На 55.9 (454.5%) лучше
Контроллер
Samsung MGX Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения