Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU] vs Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU]
73%
Оценка DeviceList
vs
Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU] и Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24F396FHI [LC24F396FHIXRU]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -2.3 кг (-41.1%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -0.25 кг (-8.2%) лучше
vs
3.05 кг
|
Преимущества Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.6 %
На 61 % (166.7%) лучше
vs
36.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 3 Гц (4.2%) лучше
vs
72 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -9.5 Вт (-38%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -547.8 мм (-100%) лучше
vs
547.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -418.2 мм (-100%) лучше
vs
418.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -418.2 мм (-100%) лучше
vs
418.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -218.8 мм (-100%) лучше
vs
218.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -547.8 мм (-100%) лучше
vs
547.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -326.3 мм (-100%) лучше
vs
326.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -82.4 мм (-100%) лучше
vs
82.4 мм
|
