Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.5 ''
На 0.5 '' (2.2%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384.5 мм
На -36.5 мм (-8.7%) лучше
vs
421 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
|
|
Высота без подставки |
|
324 мм
На -15 мм (-4.4%) лучше
vs
339 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 53 % (184%) лучше
vs
28.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -7 мкм (-2.6%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -38.7 Вт (-65.6%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -98.5 мм (-19%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -86.7 мм (-30.9%) лучше
vs
280.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -0.25 кг (-5.7%) лучше
vs
4.4 кг
|
