Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
78%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 26.5 % (441.7%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -596.1 $ (-76.1%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -4 Вт (-11.1%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -91.5 мм (-17.5%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -206.5 мм (-32.4%) лучше
vs
637 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -3.92 кг (-54.3%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -27.7 мм (-7.8%) лучше
vs
354 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -1.66 кг (-37.2%) лучше
vs
4.46 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -115 мкм (-42.6%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 69 ppi (73.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -35.6 мм (-14.7%) лучше
vs
242.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -32.7 мм (-36.1%) лучше
vs
90.7 мм
|
