Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 21.4 % (356.7%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -517 $ (-66%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -3 Вт (-8.3%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -49.7 мм (-9.5%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -164.7 мм (-25.9%) лучше
vs
637 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -2.62 кг (-36.3%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.66 кг (-14.8%) лучше
vs
4.46 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 82 ppi (101.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -43.5 мм (-17.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -12.2 мм (-3.3%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -3 мм (-4.9%) лучше
vs
61 мм
|
