Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs Philips 243S7EJMB(0001)
Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243S7EJMB(0001)
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] и Philips 243S7EJMB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119.3 %
На 18.3 % (18.1%) лучше
vs
101 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -24.9 мм (-5.2%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -154.9 мм (-25.3%) лучше
vs
613 мм
|
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 3.2 % (10.2%) лучше
vs
31.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -33.5 $ (-16.1%) лучше
vs
207.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -19.4 Вт (-57.1%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -73.2 мм (-11.9%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -47.6 мм (-19.1%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -73.2 мм (-11.9%) лучше
vs
613.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -44.7 мм (-12.1%) лучше
vs
369.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -67.5 мм (-60%) лучше
vs
112.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.6 кг (-15.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
