Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs Philips 288E2A00
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и Philips 288E2A00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
476.8 мм
На -3.2 мм (-0.7%) лучше
vs
480 мм
|
Преимущества Philips 288E2A00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.7 %
На 9 % (103.4%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -174.1 $ (-32.5%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -112 мкм (-41.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -50.4 Вт (-64.6%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -87.1 мм (-12%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480 мм
На -141.8 мм (-22.8%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -156.6 мм (-41.1%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -4.01 кг (-41.8%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
637 мм
На -87.1 мм (-12%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -57.5 мм (-13.5%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -74.6 мм (-64.5%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.28 кг
На -3.72 кг (-46.5%) лучше
vs
8 кг
|
