Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 9.2 % (81.4%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -148.7 $ (-35.7%) лучше
vs
416.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -25 Вт (-45.5%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.1 кг (-15.3%) лучше
vs
7.2 кг
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
631.1 мм
На -92.9 мм (-12.8%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -127.3 мм (-24%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.6 мм
На -7.3 мм (-1.4%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -35.3 мм (-14.5%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
631.1 мм
На -92.9 мм (-12.8%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.5 мм
На -57.6 мм (-13.5%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -46.5 мм (-48.1%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.4 кг (-7.3%) лучше
vs
5.5 кг
|
