Главная / Монитор / Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -38 мкм (-14%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
120 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -89.92 мм (-17.7%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -62.65 мм (-14.7%) лучше
vs
426.15 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
12.2 %
На 9.6 % (369.2%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -1018.1 $ (-69.1%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -80 Вт (-74.1%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.75 мм
На -437.85 мм (-38.2%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -30.08 мм (-5.6%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -202.63 мм (-48.7%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.25 кг
На -9.45 кг (-56.6%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.75 мм
На -437.85 мм (-38.2%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
87.33 мм
На -203.67 мм (-70%) лучше
vs
291 мм
|
