Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -130 мкм (-35.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -104.8 мм (-20.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -67.5 мм (-15.7%) лучше
vs
431 мм
|
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 24.9 % (957.7%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -1265.9 $ (-85.9%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -41.4 Вт (-38.3%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730 мм
На -417.6 мм (-36.4%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -15.2 мм (-2.8%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -200.4 мм (-48.1%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -9.79 кг (-58.6%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730 мм
На -417.6 мм (-36.4%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -227 мм (-78%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -8.21 кг (-58.2%) лучше
vs
14.1 кг
|
