Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 32 '' (188.2%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 78.4 % (2118.9%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -48 мкм (-15.4%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -102.7 Вт (-90.9%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -827 мм (-68.7%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -126 мм (-24%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -154.6 мм (-40.5%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -8.76 кг (-58.4%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -827 мм (-68.7%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -47 мм (-12.7%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -149 мм (-76.8%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -8.64 кг (-72.6%) лучше
vs
11.9 кг
|
