Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] vs Eizo ColorEdge CG277W
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 49 Гц (69%) лучше
vs
71 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.4 Вт (-57.1%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.1 мм
На -52.9 мм (-9.2%) лучше
vs
576 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.4 мм
На -32.6 мм (-8.1%) лучше
vs
402 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 60.4 % (1372.7%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99 %
На 7 % (7.6%) лучше
vs
92 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
99 Вт
На -1 Вт (-1%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -553.5 мм (-46.1%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -98.1 мм (-18.8%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
281.5 мм
На -68.2 мм (-19.5%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
13.6 кг
На -1 кг (-6.8%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -553.5 мм (-46.1%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92 мм
На -101.7 мм (-52.5%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.8 кг
На -2.8 кг (-24.1%) лучше
vs
11.6 кг
|
