Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] vs LG 22MK600M-B [22MK600M-B.ARUZ]
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
LG 22MK600M-B [22MK600M-B.ARUZ]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и LG 22MK600M-B [22MK600M-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -13 мкм (-5.3%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG 22MK600M-B [22MK600M-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.2 %
На 34.8 % (790.9%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
120.5 $
На -951.2 $ (-88.8%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.5 Вт
На -86.5 Вт (-86.5%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
489 мм
На -710.5 мм (-59.2%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -136.1 мм (-26%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -136.1 мм (-26%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
182 мм
На -167.7 мм (-48%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -11.9 кг (-81.5%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
489 мм
На -710.5 мм (-59.2%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
293 мм
На -76.4 мм (-20.7%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -126.7 мм (-65.4%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.3 кг
На -9.3 кг (-80.2%) лучше
vs
11.6 кг
|
