Главная / Монитор / Samsung F27T350FHI vs Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]

Samsung F27T350FHI vs Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]

Samsung F27T350FHI
36%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung F27T350FHI и Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung F27T350FHI
Соотношение цена-качество
42.9 %
На 40.3 % (1550%) лучше
vs
2.6 %
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -79 Вт (-73.1%) лучше
vs
108 Вт
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -535.5 мм (-46.7%) лучше
vs
1147.6 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -13.3 кг (-79.6%) лучше
vs
16.7 кг
Ширина без подставки
612.1 мм
На -535.5 мм (-46.7%) лучше
vs
1147.6 мм
Толщина без подставки
39.4 мм
На -251.6 мм (-86.5%) лучше
vs
291 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -11 кг (-78%) лучше
vs
14.1 кг
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Высота без подставки
363.5 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
363.6 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung F27T350FHI Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -79 Вт (-73.1%) лучше
108 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
363.6 мм 363.5 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
Ширина без подставки
612.1 мм
На -535.5 мм (-46.7%) лучше
1147.6 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -13.3 кг (-79.6%) лучше
16.7 кг
Толщина с подставкой
нет данных 416.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 537.2 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 417.2 мм
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -535.5 мм (-46.7%) лучше
1147.6 мм
Толщина без подставки
39.4 мм
На -251.6 мм (-86.5%) лучше
291 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -11 кг (-78%) лучше
14.1 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 92 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED QLED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
нет данных 234 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 1000 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 32:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 5120x1440
Диагональ экрана
нет данных 49 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Плотность пикселей
нет данных 108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
нет данных 2500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 1473.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.9 %
На 40.3 % (1550%) лучше
2.6 %
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения