Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs Philips 329P1H
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
Philips 329P1H
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и Philips 329P1H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -100 мм (-14%) лучше
vs
714 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
576 мм
На -73 мм (-11.2%) лучше
vs
649 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -5 кг (-41%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -100 мм (-14%) лучше
vs
714 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383 мм
На -39 мм (-9.2%) лучше
vs
422 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -2.69 кг (-32.8%) лучше
vs
8.19 кг
|
Преимущества Philips 329P1H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.2 %
На 76.7 % (807.4%) лучше
vs
9.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.6 '' (17.1%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -51 мкм (-22%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
128 %
На 3 % (2.4%) лучше
vs
125 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26.8 Вт
На -33.2 Вт (-55.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -7 мм (-1.5%) лучше
vs
476 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
280 мм
На -29 мм (-9.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -109 мм (-63.7%) лучше
vs
171 мм
|
