Главная / Монитор / Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.5 %
На 62.1 % (839.2%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -31.5 Вт (-43.2%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -51.1 мм (-7.2%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -474.5 мм (-100%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -594.5 мм (-100%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237 мм
На -68.9 мм (-22.5%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -0.2 кг (-2.4%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -51.1 мм (-7.2%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -57.1 мм (-13%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -122.1 мм (-65.3%) лучше
vs
187.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -6.5 кг (-100%) лучше
vs
6.5 кг
|
