Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs PHILIPS 221B8LJEB00 [221B8LJEB00]
Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
vs
PHILIPS 221B8LJEB00 [221B8LJEB00]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и PHILIPS 221B8LJEB00 [221B8LJEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества PHILIPS 221B8LJEB00 [221B8LJEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.4 %
На 20.7 % (131.8%) лучше
vs
15.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -247.9 $ (-62.7%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.2 Вт
На -25.8 Вт (-64.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504 мм
На -108 мм (-17.6%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -62 мм (-15.2%) лучше
vs
409 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -67 мм (-12.3%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -30 мм (-12.7%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.55 кг
На -3.45 кг (-43.1%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
504 мм
На -108 мм (-17.6%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304 мм
На -62 мм (-16.9%) лучше
vs
366 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -30 мм (-39%) лучше
vs
77 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.65 кг
На -3.15 кг (-54.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
