Главная / Монитор / Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs Dell E1913S

Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs Dell E1913S

Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
Dell E1913S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и Dell E1913S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
32 ''
На 13 '' (68.4%) лучше
vs
19 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
vs
294 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Dell E1913S
Соотношение цена-качество
63.1 %
На 52.7 % (506.7%) лучше
vs
10.4 %
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -78 Вт (-78%) лучше
vs
100 Вт
Ширина с подставкой
412 мм
На -329.3 мм (-44.4%) лучше
vs
741.3 мм
Минимальная высота с подставкой
409 мм
На -91 мм (-18.2%) лучше
vs
500 мм
Максимальная высота с подставкой
409 мм
На -221 мм (-35.1%) лучше
vs
630 мм
Толщина с подставкой
164 мм
На -116 мм (-41.4%) лучше
vs
280 мм
Ширина без подставки
412 мм
На -329.3 мм (-44.4%) лучше
vs
741.3 мм
Высота без подставки
336 мм
На -105 мм (-23.8%) лучше
vs
441 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] Dell E1913S
Потребляемая мощность при работе
100 Вт 22 Вт
На -78 Вт (-78%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
441 мм 336 мм
На -105 мм (-23.8%) лучше
Ширина без подставки
741.3 мм 412 мм
На -329.3 мм (-44.4%) лучше
Вес с подставкой
12.2 кг нет данных
Толщина с подставкой
280 мм 164 мм
На -116 мм (-41.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
630 мм 409 мм
На -221 мм (-35.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
500 мм 409 мм
На -91 мм (-18.2%) лучше
Ширина с подставкой
741.3 мм 412 мм
На -329.3 мм (-44.4%) лучше
Толщина без подставки
68.5 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
9.4 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x200, 100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 нет данных
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
32 ''
На 13 '' (68.4%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
10.4 % 63.1 %
На 52.7 % (506.7%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения