Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs AORUS FI25F [FI25F]
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и AORUS FI25F [FI25F] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 21.2 % (246.5%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -387.2 $ (-63%) лучше
vs
614.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 3.5 '' (14.3%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -121 мкм (-42.9%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 67 ppi (74.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.6 Вт
На -30.4 Вт (-50.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -17 мм (-3.5%) лучше
vs
485 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -147 мм (-23.9%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -49 мм (-20.8%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -1.38 кг (-20.7%) лучше
vs
6.66 кг
|
Преимущества AORUS FI25F [FI25F]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 30 Кд/м² (8.1%) лучше
vs
370 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.4 мс
На -0.6 мс (-60%) лучше
vs
1 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
558 мм
На -102 мм (-15.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
558 мм
На -102 мм (-15.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333 мм
На -48 мм (-12.6%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -10 мм (-13.7%) лучше
vs
73 мм
|
