Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs BenQ PD3200Q
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и BenQ PD3200Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 17.3 % (138.4%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -179.5 $ (-44.1%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 70 Кд/м² (23.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 65 ppi (70.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.6 Вт
На -58.4 Вт (-66.4%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
660 мм
На -80.3 мм (-10.8%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -23.66 мм (-4.8%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -173.66 мм (-27.1%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -36.6 мм (-16.4%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -7.22 кг (-57.8%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
660 мм
На -80.3 мм (-10.8%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
381 мм
На -55.4 мм (-12.7%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.71 кг
На -3.79 кг (-44.6%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 4 '' (14.3%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -6 мм (-8.2%) лучше
vs
73 мм
|
