Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и BenQ PhotoVue SW240 [SW240] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 1 % (6.9%) лучше
vs
14.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -26 $ (-6.3%) лучше
vs
413 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -89 мкм (-33%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -7 Вт (-12.7%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -28.5 мм (-5.2%) лучше
vs
543.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.1 кг (-27.6%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -1.9 кг (-28.4%) лучше
vs
6.7 кг
|
Преимущества BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99 %
На 23 % (30.3%) лучше
vs
76 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.2 мм
На -179.5 мм (-25.2%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
428.5 мм
На -86.5 мм (-16.8%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230.7 мм
На -7.2 мм (-3%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533.2 мм
На -179.5 мм (-25.2%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
356.2 мм
На -64.7 мм (-15.4%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56.44 мм
На -27.16 мм (-32.5%) лучше
vs
83.6 мм
|
