SiliconPower Ace A58 [SP256GBSS3A58A25] vs Kingston KC600 [SKC600256G]
SiliconPower Ace A58 [SP256GBSS3A58A25]
87%
Оценка DeviceList
vs
Kingston KC600 [SKC600256G]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики SiliconPower Ace A58 [SP256GBSS3A58A25] и Kingston KC600 [SKC600256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества SiliconPower Ace A58 [SP256GBSS3A58A25]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
79.5
На 4.1 (5.4%) лучше
vs
75.4
|
|
$ |
|
39
На -13 (-25%) лучше
vs
52
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
|
|
Длина |
|
100 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.1 мм
|
Преимущества Kingston KC600 [SKC600256G]
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
80000 IOPS
На 10000 IOPS (14.3%) лучше
vs
70000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 10000 IOPS (12.5%) лучше
vs
80000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
vs
80 TBW
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм
|
|
Вес |
|
40 г
На -1 г (-2.4%) лучше
vs
41 г
|
