Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 58.9 (198.3%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 41 м³/ч (6.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 75 Вт (37.5%) лучше
vs
200 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -13.2 см (-16%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
vs
24.4 см
Высота
17.7 см
На -7.5 см (-29.8%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
30 см
Высота
25.2 см 17.7 см
На -7.5 см (-29.8%) лучше
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см
На -13.2 см (-16%) лучше
82.5 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 58.9 (198.3%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 75 Вт (37.5%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 41 м³/ч (6.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения