Соотношение цена-качество |
88.7
На 57.8 (187.1%) лучше
vs
30.9
|
Потребляемая мощность |
133 Вт
На -9 Вт (-6.3%) лучше
vs
142 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -68.4 см (-83.5%) лучше
vs
81.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
vs
43.4 см
|
Высота |
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
vs
43.4 см
|
Максимальная производительность |
510 м³/ч
На 200 м³/ч (64.5%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Smeg KSET61E2 | Electrolux EFV516K |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
|
43.4 см |
Высота | |
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.8 см | 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
|
43.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -68.4 см (-83.5%) лучше
|
81.9 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
67 дБ | 67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.7
На 57.8 (187.1%) лучше
|
30.9 |
$ | |
нет данных | 293 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
133 Вт
На -9 Вт (-6.3%) лучше
|
142 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 510 м³/ч
На 200 м³/ч (64.5%) лучше
|