Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 870

Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 870

Unisoc Tiger T616
39%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 870
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T616 и Qualcomm Snapdragon 870 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Unisoc Tiger T616
Частота GPU
750
На 75 (11.1%) лучше
vs
675
Преимущества Qualcomm Snapdragon 870
Победитель в сравнении
CPU
188510
На 117274 (164.6%) лучше
vs
71236
GPU
244555
На 219668 (882.7%) лучше
vs
24887
Общий счет AnTuTu
697309
На 471290 (208.5%) лучше
vs
226019
Частота
3200
На 1200 (60%) лучше
vs
2000
Частота памяти
2750
На 884 (47.4%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T616 Qualcomm Snapdragon 870
Частота GPU
750
На 75 (11.1%) лучше
675
FLOPS
нет данных 1372
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
16 512
Вычислительных блоков
1 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
Mali-G57 MP1 Adreno 650
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 2750
На 884 (47.4%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
нет данных До 44 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 4 МБ
Кэш L1
нет данных 1 КБ
Кэш L2
нет данных 1.8 МБ
TDP
нет данных 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2000 3200
На 1200 (60%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Модем
нет данных X55
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8250-AC
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Запись видео
1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 200МП, 2x 25МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 3.0, UFS 3.1
Нейронный процессор
Нет Hexagon 698
HTML 5
нет данных 3 Mnodes/s
SQLite
нет данных 989.1 Krows/s
Camera shooting
нет данных 28 images/s
Машинное обучение
нет данных 56.95 images/s
Speech recognition
нет данных 54.7 words/s
Face detection
нет данных 25.25 images/s
Image compression
нет данных 180.6 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
226019 697309
На 471290 (208.5%) лучше
UX
64509 149678
Memory
64760 111930
GPU
24887 244555
На 219668 (882.7%) лучше
CPU
71236 188510
На 117274 (164.6%) лучше
Score
нет данных 4260
Graphics test
нет данных 25 FPS
Stability
нет данных 90%
Mobile Legends: Bang Bang
нет данных 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
нет данных 107 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 102 FPS
[Ultra]
Fortnite
нет данных 27 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
нет данных 59 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
нет данных 88 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения