Viewsonic XG240R [XG240R] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 7 '' (41.2%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 57.9 % (239.3%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -34.7 Вт (-77.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -190.3 мм (-33.6%) лучше
vs
566.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -131.18 мм (-24.7%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -12.6 мм (-5.3%) лучше
vs
239.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.46 кг (-6.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -190 мм (-33.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -19 мм (-5.6%) лучше
vs
341 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -15 мм (-25%) лучше
vs
60 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.14 кг (-4.1%) лучше
vs
3.4 кг
|
