ViewSonic XG270 [VS17961] vs Philips C272P4QPKEW00
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270 [VS17961] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270 [VS17961]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -25 мм (-3.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
571.6 мм
На -8.4 мм (-1.4%) лучше
vs
580 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.5 кг
На -1 кг (-11.8%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -25 мм (-3.9%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370 мм
На -35 мм (-8.6%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -1.2 кг (-21.1%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1 %
На 78.5 % (1032.9%) лучше
vs
7.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -28.7 мм (-6.3%) лучше
vs
458.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242 мм
На -23 мм (-8.7%) лучше
vs
265 мм
|
