Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Simfer 8615SM

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Simfer 8615SM

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и Simfer 8615SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 100 м³/ч (12.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -28.1 см (-30.7%) лучше
vs
91.6 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
36 см
Вес
6.5 кг
На -2.9 кг (-30.9%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 30.6 (46.7%) лучше
vs
65.5
Мощность мотора
250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH Simfer 8615SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -2.9 кг (-30.9%) лучше
9.4 кг
Глубина
35.5 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
36 см
Высота
89.5 см 40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -28.1 см (-30.7%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
59.6 см 59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5 96.1
На 30.6 (46.7%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 100 м³/ч (12.5%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения