Главная / Монитор / Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
Соотношение цена-качество
25.6 %
На 20.1 % (365.5%) лучше
vs
5.5 %
Цена на момент выхода
267.9 $
На -598.8 $ (-69.1%) лучше
vs
866.7 $
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
625 мм
На -88 мм (-12.3%) лучше
vs
713 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -86 мм (-15.6%) лучше
vs
552 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -83 мм (-29.7%) лучше
vs
279 мм
Вес с подставкой
3.79 кг
На -5.51 кг (-59.2%) лучше
vs
9.3 кг
Ширина без подставки
625 мм
На -88 мм (-12.3%) лучше
vs
713 мм
Вес без подставки
3.3 кг
На -2.5 кг (-43.1%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Минимальная высота с подставкой
452 мм
На -14 мм (-3%) лучше
vs
466 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
625 мм
На -88 мм (-12.3%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
3.79 кг
На -5.51 кг (-59.2%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
196 мм
На -83 мм (-29.7%) лучше
279 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -86 мм (-15.6%) лучше
552 мм
Минимальная высота с подставкой
466 мм 452 мм
На -14 мм (-3%) лучше
Ширина с подставкой
625 мм
На -88 мм (-12.3%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
нет данных 118 мм
Вес без подставки
3.3 кг
На -2.5 кг (-43.1%) лучше
5.8 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R 1800R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $
На -598.8 $ (-69.1%) лучше
866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.6 %
На 20.1 % (365.5%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения