Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 21.1 % (458.7%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -652.4 $ (-73.2%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -8 Вт (-16%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
711 мм
На -19.4 мм (-2.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
526 мм
На -80.1 мм (-13.2%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -60.5 мм (-22.5%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -3.3 кг (-36.3%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
711 мм
На -19.4 мм (-2.7%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
415 мм
На -15.2 мм (-3.5%) лучше
vs
430.2 мм
|
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -182 мкм (-50.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 70 ppi (100%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -19.9 мм (-3.8%) лучше
vs
526 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -1.3 мм (-1.6%) лучше
vs
79.5 мм
|
