Главная / Монитор / Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] vs Acer Predator XB273X

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] vs Acer Predator XB273X

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
52%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Толщина с подставкой
169 мм
На -67 мм (-28.4%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 58.6 % (771.1%) лучше
vs
7.6 %
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -95 мм (-18.6%) лучше
vs
510 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -510 мм (-100%) лучше
vs
510 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ED323QURwidpx [UM.JE3EE.001] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
415 мм нет данных
Ширина без подставки
711 мм нет данных
Вес с подставкой
6.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
169 мм
На -67 мм (-28.4%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
510 мм 0 мм
На -510 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
510 мм 415 мм
На -95 мм (-18.6%) лучше
Ширина с подставкой
713 мм 614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
Толщина без подставки
79 мм нет данных
Вес без подставки
5.27 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
490.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.6 % 66.2 %
На 58.6 % (771.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения