Главная / Монитор / Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] vs AOC E2357FM

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] vs AOC E2357FM

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2357FM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и AOC E2357FM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -9 Вт (-25%) лучше
vs
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества AOC E2357FM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.5 %
На 55.8 % (194.4%) лучше
vs
28.7 %
Размер пикселя
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
533 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
400 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
400 мм
Толщина с подставкой
120 мм
На -72 мм (-37.5%) лучше
vs
192 мм
Вес с подставкой
3.01 кг
На -0.34 кг (-10.1%) лучше
vs
3.35 кг

Сравнение всех характеристик

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] AOC E2357FM
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -9 Вт (-25%) лучше
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
0.5 Вт
Вес с подставкой
3.35 кг 3.01 кг
На -0.34 кг (-10.1%) лучше
Толщина с подставкой
192 мм 120 мм
На -72 мм (-37.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
400 мм 399 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
400 мм 399 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 533 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
2 мс 2 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.7 % 84.5 %
На 55.8 % (194.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения