Acer K272HULAbmidp vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.9 %
На 14.8 % (18%) лучше
vs
82.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -47 мм (-11.8%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -35 мм (-15.4%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -0.84 кг (-13.5%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -55 мм (-17.1%) лучше
vs
322 мм
|
Преимущества Philips 172B9T
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -23.7 Вт (-69.7%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -65 мм (-14.7%) лучше
vs
441 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -65 мм (-14.7%) лучше
vs
441 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -1.24 кг (-27.6%) лучше
vs
4.5 кг
|
