Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Dell U2419HC [2419-2538]
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Dell U2419HC [2419-2538] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 15.6 % (71.9%) лучше
vs
21.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -160.8 $ (-55.8%) лучше
vs
288 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -123 Вт (-87.9%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -40.4 мм (-8.4%) лучше
vs
478.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -0.08 кг (-2.4%) лучше
vs
3.37 кг
|
Преимущества Dell U2419HC [2419-2538]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -28.5 мм (-5%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -89.6 мм (-20.5%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -67 мм (-28.9%) лучше
vs
232 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -28.5 мм (-5%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -22.3 мм (-6.6%) лучше
vs
336 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -13 мм (-25%) лучше
vs
52 мм
|
