Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs Philips 342B1C
Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.7 %
На 5.4 % (40.6%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -53.6 $ (-13.8%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -28 мкм (-9%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99 %
На 3 % (3.1%) лучше
vs
96 %
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -7.72 кг (-68.2%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -4.5 кг (-59.1%) лучше
vs
7.62 кг
|
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.2 Вт
На -0.8 Вт (-2.1%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
