Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 75 ppi (91.5%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -7 Вт (-18.4%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
269 мм
На -11 мм (-3.9%) лучше
vs
280 мм
|
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.2 %
На 13.5 % (115.4%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -128.6 $ (-29.4%) лучше
vs
436.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
621 мм
На -16 мм (-2.5%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -31 мм (-7.1%) лучше
vs
437 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
541 мм
На -76 мм (-12.3%) лучше
vs
617 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.95 кг (-26.9%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4 кг
На -1.19 кг (-22.9%) лучше
vs
5.19 кг
|
