Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Диагональ экрана
43 ''
На 25.7 '' (148.6%) лучше
vs
17.3 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Толщина с подставкой
264 мм
На -18.7 мм (-6.6%) лучше
vs
282.7 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 92.1 % (7675%) лучше
vs
1.2 %
Размер пикселя
199 мкм
На -48 мкм (-19.4%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
127 ppi
На 25 ppi (24.5%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -50 Вт (-83.3%) лучше
vs
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.45 Вт (-100%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -579.62 мм (-59.2%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм
На -197.7 мм (-29.4%) лучше
vs
672 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -16.94 кг (-90.6%) лучше
vs
18.7 кг
Ширина без подставки
399.1 мм
На -579.62 мм (-59.2%) лучше
vs
978.72 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 10 Вт
На -50 Вт (-83.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0 Вт
На -0.45 Вт (-100%) лучше
Высота без подставки
нет данных 250.5 мм
Ширина без подставки
978.72 мм 399.1 мм
На -579.62 мм (-59.2%) лучше
Вес с подставкой
18.7 кг 1.76 кг
На -16.94 кг (-90.6%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм
На -18.7 мм (-6.6%) лучше
282.7 мм
Максимальная высота с подставкой
672 мм 474.3 мм
На -197.7 мм (-29.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 359.3 мм
Ширина с подставкой
978.72 мм 399.1 мм
На -579.62 мм (-59.2%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 9.95 мм
Вес без подставки
нет данных 1.06 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
247 мкм 199 мкм
На -48 мкм (-19.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
3 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
43 ''
На 25.7 '' (148.6%) лучше
17.3 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi 127 ppi
На 25 ppi (24.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 93.3 %
На 92.1 % (7675%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения