Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] vs Philips 200V4LSB2
Мы сравнили характеристики Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и Philips 200V4LSB2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 20.2 % (27.3%) лучше
vs
74.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 8.5 '' (43.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 130 Кд/м² (65%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 200V4LSB2
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -32.5 Вт (-78.3%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -180 мм (-27.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -113 мм (-23.4%) лучше
vs
482 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -113 мм (-23.4%) лучше
vs
482 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -9 мм (-4.3%) лучше
vs
210 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.72 кг
На -2.92 кг (-51.8%) лучше
vs
5.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -180 мм (-27.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -83 мм (-21.7%) лучше
vs
382 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.4 кг
На -2.7 кг (-52.9%) лучше
vs
5.1 кг
|
