ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 109 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -2.1 мм (-3.3%) лучше
vs
62.8 мм
|
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 55.2 % (284.5%) лучше
vs
19.4 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.13 Вт (-32.5%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -611.6 мм (-100%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -142.5 мм (-26.9%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518 мм
На -27.5 мм (-5%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -244 мм (-100%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.7 кг
На -1.9 кг (-17.9%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -611.6 мм (-100%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -366.8 мм (-100%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.53 кг (-100%) лучше
vs
5.53 кг
|
