AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 45.9 % (246.8%) лучше
vs
18.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -17.41 Вт (-56.2%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -72.37 мм (-11.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -7.4 мм (-3.3%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -2.5 кг (-45.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -72.37 мм (-11.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -45.33 мм (-12.3%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -22.16 мм (-30.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
