AOC CU34G2BK vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики AOC CU34G2BK и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC CU34G2BK
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 15.5 '' (83.8%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 24 ppi (28.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
132.37 мм
На -59.63 мм (-31.1%) лучше
vs
192 мм
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 81.4 % (493.3%) лучше
vs
16.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -12.35 Вт (-48.3%) лучше
vs
25.55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -364.34 мм (-45.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -58.4 мм (-14.7%) лучше
vs
398.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.8 кг (-60%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -364.34 мм (-45.1%) лучше
vs
808.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -81.45 мм (-22.2%) лучше
vs
367.45 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -3.6 кг (-55.4%) лучше
vs
6.5 кг
|
