Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
83.1
На 26.7 (47.3%) лучше
vs
56.4
|
|
$ |
|
51
На -24 (-32%) лучше
vs
75
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
89000 IOPS
На 24000 IOPS (36.9%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
97000 IOPS
На 15000 IOPS (18.3%) лучше
vs
82000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
370 TBW
На 230 TBW (164.3%) лучше
vs
140 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.6 млн часов
На 0.6 млн часов (60%) лучше
vs
1 млн часов
|
