Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 12 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -47.4 мм (-8.6%) лучше
vs
553.5 мм
|
Преимущества IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
|
Соотношение цена-качество |
|
92.6 %
На 88 % (1913%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -29 Вт (-58%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
512.5 мм
На -217.9 мм (-29.8%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
553.5 мм
На -52.6 мм (-8.7%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.5 мм
На -24 мм (-8.9%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -3.6 кг (-39.6%) лучше
vs
9.1 кг
|
