Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs ViewSonic VP3881 [VP3881]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3881 [VP3881]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и ViewSonic VP3881 [VP3881] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
4.6 %
На 3.1 % (206.7%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
890.8 $
На -422 $ (-32.1%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -47 мкм (-20.6%) лучше
vs
228 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 29 ppi (26.1%) лучше
vs
111 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 2 Вт (20%) лучше
vs
10 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -120 Вт (-70.6%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -165.6 мм (-18.5%) лучше
vs
896 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
606.1 мм
На -19.9 мм (-3.2%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
268.5 мм
На -30.5 мм (-10.2%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -3.59 кг (-28.3%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -165.6 мм (-18.5%) лучше
vs
896 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -24.8 мм (-24.1%) лучше
vs
103 мм
|
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
496 мм
На -10.1 мм (-2%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
398 мм
На -32.2 мм (-7.5%) лучше
vs
430.2 мм
|
