ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] vs Acer B326HKymjdpphz
Мы сравнили характеристики ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.3 Вт (-75%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -180.8 мм (-24.5%) лучше
vs
738 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -31 мм (-11.7%) лучше
vs
266 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -5.6 кг (-46.7%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -180.8 мм (-24.5%) лучше
vs
738 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -72.2 мм (-16.6%) лучше
vs
435 мм
|
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
|
Соотношение цена-качество |
|
63 %
На 47.4 % (303.8%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 7.9 '' (32.8%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -92 мкм (-33.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 44 ppi (46.8%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -30 Вт (-40%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
473 мм
На -43 мм (-8.3%) лучше
vs
516 мм
|
