Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Philips 166V3LSB62
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 16.4 '' (105.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 400 Кд/м² (200%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -97 мкм (-38.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 38 ppi (38%) лучше
vs
100 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 83.4 % (9266.7%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -49.5 Вт (-86.8%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -343 мм (-46.7%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -297 мм (-48.3%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -66 мм (-27.5%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -10.66 кг (-86.5%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -342.4 мм (-46.6%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -189 мм (-43.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -7.29 кг (-83.8%) лучше
vs
8.7 кг
|
