Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.7 %
На 31.2 % (567.3%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -722 $ (-83.3%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550.5 мм
На -162.5 мм (-22.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -32 мм (-7.1%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -132 мм (-23.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204 мм
На -75 мм (-26.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -6.1 кг (-65.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550.5 мм
На -162.5 мм (-22.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332.1 мм
На -93.9 мм (-22%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
85.5 мм
На -32.5 мм (-27.5%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3 кг (-51.7%) лучше
vs
5.8 кг
|
