Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Dell S2721DS [2721-9411]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2721DS [2721-9411]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Dell S2721DS [2721-9411] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
Преимущества Dell S2721DS [2721-9411]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.2 %
На 20.7 % (376.4%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
274.6 $
На -592.1 $ (-68.3%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -101.4 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
400.1 мм
На -51.9 мм (-11.5%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
510.1 мм
На -41.9 мм (-7.6%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174.7 мм
На -104.3 мм (-37.4%) лучше
vs
279 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -101.4 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364.6 мм
На -61.4 мм (-14.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55.4 мм
На -62.6 мм (-53.1%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.4 кг
На -1.4 кг (-24.1%) лучше
vs
5.8 кг
|
