Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs ViewSonic TD2421
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic TD2421
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества ViewSonic TD2421
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.6 %
На 17.1 % (310.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -608.2 $ (-70.2%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -28.5 Вт (-63.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571.08 мм
На -141.92 мм (-19.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -59.8 мм (-13.2%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -159.8 мм (-28.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -39 мм (-14%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.16 кг
На -4.14 кг (-44.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571.08 мм
На -141.92 мм (-19.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
392.2 мм
На -33.8 мм (-7.9%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57.71 мм
На -60.29 мм (-51.1%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.32 кг
На -1.48 кг (-25.5%) лучше
vs
5.8 кг
|
